电磁炮
0
 
[3500J]單級脉衝感應線圈炮
dr-sama 2010-4-3 16:38:42
主要參數:

1.電容容量: 437.5uF 直流耐壓 :5200V

2.驅動線圈:9T 6mm^2

3.彈丸線圈:鋁板(等效于1T彈丸線圈) 88.4*100.2*4(mm) 93.4g



發射記錄:

第一次:2000V 875J

第二次:3000V 2000J

第三次:4000V 3500J



第三次發射將壓在靶子上重6KG 和3KG的兩個變壓器拋起十多CM高

鋁板是平著飛出的 所以沒有穿過靶子

此板厚度:20mm


感應式效率很高 無需考慮飽和/關斷/預加速等等無聊的問題42827

42828

42829

42830

42832

42831

3500J.mp4

2000J.mp4

加载全文
2010-4-22 08:53:17
90楼
0
就这样夹着尾巴跑了?完了,没人和我侃我怎么灌水呢?
2010-4-22 10:09:08
91楼
0
引用第87楼kuanglong7于2010-04-21 21:36发表的  :
我算是服了你们两位了,真是天生地设的一对宝!
1.看来美国人给电磁炮装预加速是大错特错的了,应该学你们把炮弹先“钉住”才能提高效率!
2.LS的“宝”你铁了心是要学习power_rdx了。那么大的文字和图片你就是“看不见”“看不懂”啊!轨道不一样长吗?射弹时间相同吗?看来一个“裸奔”的还不够,还要再来一个成双成对才过瘾!



《电磁轨道发射的效率研究-陈龙威》里关于蛋重增加的结论如下:
增大弹丸的质量,
●加速度减小
●同等时间内弹丸运动距离短
●轨道电阻变小
从而降低了轨道电阻消耗的焦耳热,提高了发射效率

        睁开你的大眼再看看吧,以上是他结论的原话。
        看看上面结论第三个黑点后面说轨道电阻变小,那么对同一个发射系统发射不同蛋重的弹丸怎样才能把轨道电阻变小,我看除了使用不同的温度。当然了还有一种神奇的说法,看看上面第二个黑点后面说同等时间内弹丸运动距离短(原因吗,结论的第一个黑点后面告诉你因为重弹丸加速度减小了),哦,这个解释是因为重弹丸运动距离短(轨道路径短)才造成轨道电阻变小。忘了说,他这个结论前面一页还有一个结论,就是蛋重的峰值电流要比弹轻的要高,翻翻初中物理看看,电流的增加会造成热损以平方上升的。

        你给我说说,他是不是用同等时间来对比的效率,做出了一个蛋重效率就高的错误结论!

        要是你自己做了一个导轨式发射系统,发射不同的蛋重,会用这种重弹丸相同时间经过的导轨路径短,所以导轨电阻小的方法对比效率吗?恐怕也会用相同的轨道长度(不同的时间)、出口速度和弹丸动能来对比吧!
92楼
0
回87楼,楼主帖子是单级脉冲感应实验,钉钉子也是这种单级实验,这和电磁炮还是有区别的,不能直接对比。这个是用感应磁场作用力,有预加速的一般是导轨式,用的安培力(等离子下是洛伦兹力),关键是导轨式是一直在轨道内加速的,这个单级脉冲感应发射瞬间就脱离磁场作用区(随着距离的增加,磁作用力大幅下降),能放在一起对比吗,能用“美国人给电磁炮装预加速是大错特错的了,应该学你们把炮弹先“钉住”才能提高效率!”这种方式来反驳吗?
93楼
0
再回87楼:我早就说过,这种单级脉冲感应发射电炮原理里有结论,好像是对比的铜、铝、锂等金属,结论也是同体积下比重轻的效率高。其实这个结论和我所说的同一发射系统发射弹轻的效率高一样。现在论坛不是有电炮原理吗,你自己找找,看看再说吧。

至于别人跑了,我看是被你气跑了才是真的。睁着两眼说瞎话,没知识没错,关键是别把没知识当成你骄傲的资本。说句实话,我觉得你真实工作很有可能是个公务员,如果不是,我给你个建议,赶快想法进去,在哪里面,会发挥你的特长的。
94楼
0
初中生也应该知道同一材料质量大的体积大,在同一轨道发射体积大的弹体电阻小,电阻小了电流就大。轨道是一样的,只是弹体电阻小了。至于说时间,你真的是文盲吗?还是瞎了吗?真的看不见,看不懂图文?
无论哪种电磁发射,其基本原理都一样。将电能转换为动能,增加阻碍这一过程的环节,能增加效率吗?
“别把没知识当成你骄傲的资本”这句话说的好,更像是power_rdx的小徒弟了。他就爱拿适合自己的话说给别人听。
现在是他的谎话越撒越离谱,自己圆不过来了,再圆下去他都要精神崩溃了。你看他现在把自己撒谎的证据都主动贴出来,可见晕到什么程度了!
95楼
0
回楼上:怎么又蹦出来一个弹体大电阻就小的问题呀,你贴出来的《电磁轨道发射的效率研究-陈龙威》里面明确注明了不同蛋重电枢的电阻一样,而且在最后一页的结论里,也说明了使用的电枢是等离子体。我现在都怀疑那里面的结论你仔细看了没有,这还是你自己贴出来的证据,你说你还有脸在这里搅和吗!至于说同等时间问题,我都拿你发的论文结论,给你一个一个指正出来了,到底是谁瞎了呢?

    对于持续加速的电磁发射系统,尤其是军用的,增加阻碍环节显然是不能提高效率。可你睁大眼睛看看,这个用钉子的实验和那些一样吗?再次说一下,这个是单脉冲感应发射,不是连续性加速。这个实验就像不恒流无关断控制的单级磁阻式试验一样,因为是单脉冲,你要调整弹丸的初始位置,使其在弹丸走到线圈约四分之一位置时电流最大,才能获得最佳效果。这些你真懂吗?

    你看看上面的例子包括以前的例子,就像本来我们讨论的是熟透的红苹果甜,还是没熟的青苹果甜的问题,你一看自己原本支持没熟的青苹果甜,但实例告诉你是熟透的红苹果甜,对于一个对自己负责的人应该承认自己错了,这样可以自我提高。可是你马上就转换概念说因为盐是咸的,所以苹果也是咸的。看来,我说你有可能是个公务员,还真没有冤枉你,如果不是,赶快想法进去,在哪里面,会发挥你的特长的。
    另外,我建议你以后不要再发声了,大家都在看着呢,你觉得你的脸皮真是城墙做的吗?
96楼
0
我很佩服你的眼睛,“不同蛋重电枢的电阻一样,而且在最后一页的结论里,也说明了使用的电枢是等离子体。”你是那只眼睛看到的?不同弹重的发射时间图表上那么大的字你看不见啊?现在所有人都知道了,你的脸皮真是城墙做的!
97楼
1
支持探讨,但是不推荐这种说话的态度。每次发表观点,说完学术观点就可以了,请不要附带搭车销售一个讥讽之词或者挑起人家生气的话,这个没有必要。
我们不妨把问题结构化。例如,关于在单级脉冲线圈炮标准模型上,采用密度小的弹丸效率高,还是密度大的弹丸效率高这个问题,先不要扯到与之关系不大的轨道炮上去,就针对单级脉冲线圈跑标准模型来讨论。首先定义这个标准模型,那么有一个盘状无铁扼线圈,定义线圈为单层的,绕多少圈。指定一个直流电阻值,一个自感量。定义弹丸的形式和尺寸,例如弹丸直径与线圈外径相等。考虑为真空环境下发射,不论何种弹丸材料,认为其电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等都相同。采用衡流电源模型,变量为密度,以时间为比较依据,将导致质量的变化,瞬间加速度变化,瞬间互感、漏感变化,瞬间铜损变化等等。如果采用非衡流电源,比如,一个标准的电容模型,又可以做出新的研究。将这些问题之间的关系找出来,减小自变量和因变量的数目,逐步找出其间联系。最后,定义效率,那么效率是弹丸出口动能(例如,距离线圈平面1倍线圈直径时,视为出口)与送入线圈的电能之间的关系。通过对上述问题点的分析和计算,效率和密度之间,在不同条件下的关系是不难得出的。
98楼
0
好我给你把图上的数据按图标给你弄下来,就用眼看到的数据再算一下,采用相同的轨道长度(也即采用出口速度)计算。20克弹丸,出口速度约4.2,轨道停留时间约1.5,峰值电流约2.35(没有平均值电流数据,两个都采用图上的峰值电流)。120弹丸,出口速度约2.35,轨道停留时间约1.95,峰值电流约2.7(以上数据如果我看的不准,你也可以告诉我你看到的,用你看到的算),经过上述数据计算,他们的效率综合值是20克弹丸:120克弹丸为6.86:6,也即20弹丸相对比120克高14.33%(这个值是相对值)。而图上的结论为120克的比20克的相对值高刚好一倍(如果采用相同的时间计算对比,和这个值吻合)。

你自己算算,到底是谁的眼有毛病?
99楼
0
说句不相干的,kuanglong7同志,请问你是如何将感应式线圈炮与轨道炮混为一谈的呢?

另外,关于电枢的问题,明白了没?
100楼
0
引用第98楼ter9vul于2010-04-22 18:41发表的  :
好我给你把图上的数据按图标给你弄下来,就用眼看到的数据再算一下,采用相同的轨道长度(也即采用出口速度)计算。20克弹丸,出口速度约4.2,轨道停留时间约1.5,峰值电流约2.35(没有平均值电流数据,两个都采用图上的峰值电流)。120弹丸,出口速度约2.35,轨道停留时间约1.95,峰值电流约2.7(以上数据如果我看的不准,你也可以告诉我你看到的,用你看到的算),经过上述数据计算,他们的效率综合值是20克弹丸:120克弹丸为6.86:6,也即20弹丸相对比120克高14.33%(这个值是相对值)。而图上的结论为120克的比20克的相对值高刚好一倍(如果采用相同的时间计算对比,和这个值吻合)。

你自己算算,到底是谁的眼有毛病?

效率表就在第二页,你自己看看是多少?到底是谁的眼有毛病?
101楼
0
引用第97楼虎哥于2010-04-22 16:11发表的  :
支持探讨,但是不推荐这种说话的态度。每次发表观点,说完学术观点就可以了,请不要附带搭车销售一个讥讽之词或者挑起人家生气的话,这个没有必要。
我们不妨把问题结构化。例如,关于在单级脉冲线圈炮标准模型上,采用密度小的弹丸效率高,还是密度大的弹丸效率高这个问题,先不要扯到与之关系不大的轨道炮上去,就针对单级脉冲线圈跑标准模型来讨论。首先定义这个标准模型,那么有一个盘状无铁扼线圈,定义线圈为单层的,绕多少圈。指定一个直流电阻值,一个自感量。定义弹丸的形式和尺寸,例如弹丸直径与线圈外径相等。考虑为真空环境下发射,不论何种弹丸材料,认为其电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等都相同。采用衡流电源模型,变量为密度,以时间为比较依据,将导致质量的变化,瞬间加速度变化,瞬间互感、漏感变化,瞬间铜损变化等等。如果采用非衡流电源,比如,一个标准的电容模型,又可以做出新的研究。将这些问题之间的关系找出来,减小自变量和因变量的数目,逐步找出其间联系。最后,定义效率,那么效率是弹丸出口动能(例如,距离线圈平面1倍线圈直径时,视为出口)与送入线圈的电能之间的关系。通过对上述问题点的分析和计算,效率和密度之间,在不同条件下的关系是不难得出的。

这个“工程”比较大,我得花点时间做。
102楼
0
引用第100楼kuanglong7于2010-04-23 09:59发表的  :

效率表就在第二页,你自己看看是多少?到底是谁的眼有毛病?

我当然看到了,但是你没有看到我说的质疑他这个用相同时间作对比的结论吗,他的结论我已经逐句给你分析解释了,也按你的说法,采用图标上的数据重新计算了,证实了他的结论和效率表确实是采用的相同时间作对比的。
再给你重复说一句,我质疑他采用这种对比方法来做出蛋重效率高的结论。

    你能解释什么,你解释了什么。除了会说别人眼睛有毛病吧,就是列出几个名词说别人这不懂那不懂,你还会说什么?赶快发挥你的特长去搞永动机吧,以你的水平,很快就能出成果了,我看好你的。
    赶快去吧,不送。
103楼
0
引用第101楼kuanglong7于2010-04-23 10:08发表的  :

这个“工程”比较大,我得花点时间做。

别装13,装13被雷劈!
104楼
0
时间,速度,电流等等在第一个图里,效率在第二个表里,你还YY什么时间相同理论?要计算就写出详细计算过程,不然谁知道你是算的还是吹的?
LS的帖子就纯属技术之外的人身攻击了吧?理论依据呢?
105楼
0
引用第103楼ter9vul于2010-04-23 11:15发表的  :

别装13,装13被雷劈!


我等着你,弄出来了,我会为这句话给你道歉的!
106楼
0
引用第97楼虎哥于2010-04-22 16:11发表的  :
支持探讨,但是不推荐这种说话的态度。每次发表观点,说完学术观点就可以了,请不要附带搭车销售一个讥讽之词或者挑起人家生气的话,这个没有必要。
我们不妨把问题结构化。例如,关于在单级脉冲线圈炮标准模型上,采用密度小的弹丸效率高,还是密度大的弹丸效率高这个问题,先不要扯到与之关系不大的轨道炮上去,就针对单级脉冲线圈跑标准模型来讨论。首先定义这个标准模型,那么有一个盘状无铁扼线圈,定义线圈为单层的,绕多少圈。指定一个直流电阻值,一个自感量。定义弹丸的形式和尺寸,例如弹丸直径与线圈外径相等。考虑为真空环境下发射,不论何种弹丸材料,认为其电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等都相同。采用衡流电源模型,变量为密度,以时间为比较依据,将导致质量的变化,瞬间加速度变化,瞬间互感、漏感变化,瞬间铜损变化等等。如果采用非衡流电源,比如,一个标准的电容模型,又可以做出新的研究。将这些问题之间的关系找出来,减小自变量和因变量的数目,逐步找出其间联系。最后,定义效率,那么效率是弹丸出口动能(例如,距离线圈平面1倍线圈直径时,视为出口)与送入线圈的电能之间的关系。通过对上述问题点的分析和计算,效率和密度之间,在不同条件下的关系是不难得出的。

不过我仔细想了想,这个模型有点问题。考虑的是弹重与效率的关系,那么就不免出现几个情况:
1.弹丸材料相同,质量不同。这样的情况密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等就是定量,要考虑的变量就是质量、电阻、感应电流、加速度、互感、漏感、铜损等。
2.弹丸材料不同,如铜和铝比较。这样密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等也不是定量了。比较同体积弹丸的话也就是体积是定量。
3.出口动能应以弹丸完全脱离发射线圈,两者间互感近似为零时,弹丸的动能来计算。或者以发射线圈中电流为零,对弹丸无作用力时弹丸的动能来计算。
107楼
0
引用第104楼kuanglong7于2010-04-23 11:58发表的  :
时间,速度,电流等等在第一个图里,效率在第二个表里,你还YY什么时间相同理论?要计算就写出详细计算过程,不然谁知道你是算的还是吹的?
LS的帖子就纯属技术之外的人身攻击了吧?理论依据呢?


图上的数据呢我已经都给你列出来了,计算的方法很简单,采用等导轨长度对比法(也即出口速度),假定电回路的电阻一样(可以在计算中去掉这个值),直接采用列出的各自电流的平方乘以各自时间算出各自的损耗值,然后计算它们的比值。再通过出口速度的平方乘以各自的蛋重除以二算出各自的出口动能,然后按照出口动能的比值换算为相同的动能单位对应的不同损耗。得出的轻弹丸比重弹丸相对效率高约14.33%的结果。

然后按照图上的时间换算出轻重弹丸的走过的路径,按路径的长度换算电阻比值乘以电流的平方,在算出它们的相对比值约为1倍,高度吻合第二个表中给出的效率(第二个表中的效率换算为比值,也是1倍)。

所以我说,他采用的对比方式就是时间相同法,这也给他的文字结论高度吻合。

还要什么,你自己去算算再给我说。
108楼
0
数字呢?你写文字我能验算吗?
109楼
0
引用第98楼ter9vul于2010-04-22 18:41发表的  :
好我给你把图上的数据按图标给你弄下来,就用眼看到的数据再算一下,采用相同的轨道长度(也即采用出口速度)计算。20克弹丸,出口速度约4.2,轨道停留时间约1.5,峰值电流约2.35(没有平均值电流数据,两个都采用图上的峰值电流)。120弹丸,出口速度约2.35,轨道停留时间约1.95,峰值电流约2.7(以上数据如果我看的不准,你也可以告诉我你看到的,用你看到的算),经过上述数据计算,他们的效率综合值是20克弹丸:120克弹丸为6.86:6,也即20弹丸相对比120克高14.33%(这个值是相对值)。而图上的结论为120克的比20克的相对值高刚好一倍(如果采用相同的时间计算对比,和这个值吻合)。

你自己算算,到底是谁的眼有毛病?


数字在这儿,电阻图中都是一样的,因为计算的是1个出口动能单位相对应的损耗比值,电阻去掉也不影响结果。

要说的是,你看到图中蛋重的峰值电流相对大,那是因为速度相对低,反感电动势也相对低,电阻如果一样,电流就大了。这就造成对比和理解的困难。如果这个例子是用恒流驱动的话,电磁推力是一样的,不同的蛋重回路电阻都一样,出口动能也是一样的(因为出口动能只和推力及路径长度有关,和蛋重无关),不一样的是速度,蛋重的速度慢,弹轻的速度快,所以蛋重的经过轨道的时间长,同样的电流乘以同样的电阻乘以不同的时间,算出不同的热损,在同样的出口动能下,肯定是蛋重的热损大,效率低了。

理解了这些本质的东西,你就知道我为什么质疑他的结论了。也会明白我说的不要过于迷信什么大牌子机构的论文,当然也不排除是个挂羊头卖狗肉干的。
110楼
0
数字呢?计算过程呢?这么难啊?比你写这大一段文字还难啊?
111楼
0
引用第106楼kuanglong7于2010-04-23 12:33发表的  :

不过我仔细想了想,这个模型有点问题。考虑的是弹重与效率的关系,那么就不免出现几个情况:
1.弹丸材料相同,质量不同。这样的情况密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等就是定量,要考虑的变量就是质量、电阻、感应电流、加速度、互感、漏感、铜损等。
2.弹丸材料不同,如铜和铝比较。这样密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等也不是定量了。比较同体积弹丸的话也就是体积是定量。
3.出口动能应以弹丸完全脱离发射线圈,两者间互感近似为零时,弹丸的动能来计算。或者以发射线圈中电流为零,对弹丸无作用力时弹丸的动能来计算。


上面的答复还像个话,你要一直这么说话也不会自取其辱了。
这么说吧,一个良好的模型,需要正确的归纳整理,如果带入大量的变量,需要大量的实验测量数据,大量的分析计算,如果是用实际实验,普通人做到的可能性非常小,这也是网上少有相关电磁发射类的标准模型。如果是用有限元类软件分析,需要有相关软件,以及软件的熟练正确使用,除了一些相关的单位和院校,对大多数普通爱好者来说,也几乎是可望不可及的。
其实我做的那个表,非常简单,用几个基本的公式,其目的就是把不影响或影响比较小的一些共性的变量忽略掉,找出效率和一些物理量的本质关系,需要说明的,这个表是用于永磁体产生磁场,发射带电线圈的模型,加上机械损耗、以及磁场的端部效应校正后和实际实验是非常吻合的,有非常高的精度。但用于导轨式的话,找找效率的相对关系可以,变量太多,而且我也没做过相关的实验,精度就不知道了。
112楼
0
引用第110楼kuanglong7于2010-04-23 13:49发表的  :
数字呢?计算过程呢?这么难啊?比你写这大一段文字还难啊?

数字都有,方法也有,我是没兴趣再算了,道理该给你说的给你说了,不该给你说的也说了。你自己算吧,如果我用的数字有错,或方法结果有错,请指正。
113楼
0
引用第106楼kuanglong7于2010-04-23 12:33发表的  :

不过我仔细想了想,这个模型有点问题。考虑的是弹重与效率的关系,那么就不免出现几个情况:
1.弹丸材料相同,质量不同。这样的情况密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等就是定量,要考虑的变量就是质量、电阻、感应电流、加速度、互感、漏感、铜损等。
2.弹丸材料不同,如铜和铝比较。这样密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等也不是定量了。比较同体积弹丸的话也就是体积是定量。
3.出口动能应以弹丸完全脱离发射线圈,两者间互感近似为零时,弹丸的动能来计算。或者以发射线圈中电流为零,对弹丸无作用力时弹丸的动能来计算。


我建议大家考虑一些模型,但是并没有说过弹重和效率的关系,也不主张用一些公说公有理,婆说婆有理的变量来作为标准。
希望您不要这样探讨问题,除了3以外,你说的话和我提出的论点根本就没有交集,我不知道你是怎么讨论起来的,为什么要引用我的前几点与你的发言毫无关系的发言。当然怎样探讨是你的自由。
114楼
0
问题就在于“不论何种弹丸材料,认为其电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等都相同,变量为密度。”这样的建模不科学、不现实,当然不会有交集。比较一下我的1、2点,谁的更科学、更现实?
115楼
0
引用第111楼ter9vul于2010-04-23 15:14发表的  :


上面的答复还像个话,你要一直这么说话也不会自取其辱了。
这么说吧,一个良好的模型,需要正确的归纳整理,如果带入大量的变量,需要大量的实验测量数据,大量的分析计算,如果是用实际实验,普通人做到的可能性非常小,这也是网上少有相关电磁发射类的标准模型。如果是用有限元类软件分析,需要有相关软件,以及软件的熟练正确使用,除了一些相关的单位和院校,对大多数普通爱好者来说,也几乎是可望不可及的。
其实我做的那个表,非常简单,用几个基本的公式,其目的就是把不影响或影响比较小的一些共性的变量忽略掉,找出效率和一些物理量的本质关系,需要说明的,这个表是用于永磁体产生磁场,发射带电线圈的模型,加上机械损耗、以及磁场的端部效应校正后和实际实验是非常吻合的,有非常高的精度。但用于导轨式的话,找找效率的相对关系可以,变量太多,而且我也没做过相关的实验,精度就不知道了。

你YY了不下千把字了吧?却写不出一两个数学公式,吹出来的几个效率值糊弄谁呢?
116楼
3
在美国,三个臭皮匠,顶个诸葛亮。在中国,三个诸葛亮,顶不了一个臭皮匠,解决问题的态度和方法是很重要的。如本帖,真不知道诸位争来争去到底在争什么,论点是啥俺都没看明白,确实高深难测,预测大师也预测不了下一个回帖打算在哪个地方开争。自我在本帖发第一个帖子讲方法和态度,并得到若干回复之后,我终于知道,原来如此。建议诸位还是把一个问题探讨清楚后,在转移下一个问题吧。
+1  美国28注册币    dr-sama   2010-04-24    嘛嘛 别伤心别伤心
117楼
0
蛋凡的速度,质量与效果的关系:
这里说的效果,可能是观赏效果,异或是杀商效果。采用铜的动能大些,穿甲效果好;才用铝的速度高,弹道更接近直线,命中率更高;同时采用铜的因为更重,进一步使弹道弯曲
118楼
0
引用第117楼ssikkiss于2010-04-24 12:46发表的  :
蛋凡的速度,质量与效果的关系:
这里说的效果,可能是观赏效果,异或是杀商效果。采用铜的动能大些,穿甲效果好;才用铝的速度高,弹道更接近直线,命中率更高;同时采用铜的因为更重,进一步使弹道弯曲


外弹道性能是另一个需要考虑的问题。

轨道炮和线圈炮里面各种电气量,很多都是相互牵制的,牵一发而动全身。简单的说弹丸质量增加,其它忽略不计的时候,就怎么样怎么样,这种说服力不强。

最科学的还是建立数学模型,代入计算。
2010-6-22 09:01:12
119楼
0
算一下效率转换有多少?

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册。

万流景仰
专栏收藏夹发私信
学术分 19美国28注册币 298总主题 61 帖总回复 977 楼拥有证书:会员 学者 笔友
注册于 2006-07-25 16:31最后登录 2018-12-24 19:14

个人简介

暂未填写

Github  

美国28注册研究院 (c)2001-2019

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号