电磁炮
0
 
[3500J]單級脉衝感應線圈炮
dr-sama 2010-4-3 16:38:42
主要參數:

1.電容容量: 437.5uF 直流耐壓 :5200V

2.驅動線圈:9T 6mm^2

3.彈丸線圈:鋁板(等效于1T彈丸線圈) 88.4*100.2*4(mm) 93.4g



發射記錄:

第一次:2000V 875J

第二次:3000V 2000J

第三次:4000V 3500J



第三次發射將壓在靶子上重6KG 和3KG的兩個變壓器拋起十多CM高

鋁板是平著飛出的 所以沒有穿過靶子

此板厚度:20mm


感應式效率很高 無需考慮飽和/關斷/預加速等等無聊的問題42827

42828

42829

42830

42832

42831

3500J.mp4

2000J.mp4

加载全文
2010-4-8 23:54:00
60楼
0
引用第59楼kuanglong7于2010-04-08 01:24发表的  :

1.“A”是电压单位?
2.自己算算450V/15000uF的电容储能是多少焦耳?150J?回头再看看你的链接里人家原文是15000uF还是1500uF。
你自己再算算他的发射线圈“由16圈的线圈(7mm直径多芯标准电缆)绕成。还有一个直径15cm,厚3mm”电感量是多大?即使忽略掉所有电阻、分布电感电容的影响,且无弹丸空载时,他的峰值电流能到多少A?
3.至于说脉冲电容也请你注意他给出的参数“ESL”是什么东西。ESL是的等效串联电感,也就是俗称的电容寄生电感,再加上电容内阻(ESR)。你算算他给出的“连续重复放电达到25kA(非连续60kA)”和“峰值连续重复电流5000A(非连续12.5kA)”是什么电流。是计算的连发射线圈都没有的电容短路电流。加上发射线圈的电感量峰值电流又会是多少呢?
.......


1.你已经进步到挑我错别字的水平了,很好
2.你已经进步到挑别人错别字的水平了,很好
All capacitors are rated for 450V max and store a 1500uF charge. This amounts to 150Joules each, or, 3000Joules in total
这就够了
“are connected as a 900V bank at 7500uF”
可以看到实验中使用的是900V的电压。至于计算么,还是你来吧,反正我只相信“厂家标称的数据”

3.你看清楚最后的脉冲电容是用来干什么了么?“使用在一个罐头碾碎机上,一个高压电磁枪,一个轨道炮和一些水气雾化的脉冲放电的试验......” 你以为是什么?

4.从视频下面的中文翻译来看,他们称呼那一段为电枢,你是想表达这个么?

如果你没记错的话请拿出证据,至少要说明是那一版的,我早就提醒过你了。物理课本那么多版我怎么知道你说的是哪个?
2010-4-11 23:12:19
61楼
0
引用第60楼power_rdx于2010-04-08 23:54发表的  :


1.你已经进步到挑我错别字的水平了,很好
2.你已经进步到挑别人错别字的水平了,很好
All capacitors are rated for 450V max and store a 1500uF charge. This amounts to 150Joules each, or, 3000Joules in total
.......

1.算你打错了;
2.就未免太没常识了吧?差了10倍还看不出来?再看看56楼给的链接,是你这案例的原始帖子,看看人家自己实测的结果!
3.同上,看看带上负载实际电流是多大?
4.回答你的问题呀“请问感应线圈炮如何使用电枢啊?”他们就是那样在感应线圈炮上使用电枢的。
5.这个我就爱莫能助了,你还记得你学过的小学算术是哪一版的吗?
6.周末都过了,你的“钉子提高效率的链接”呢?又难产了?
62楼
0
噢..........戰爭還是那麼火熱的!!!
63楼
0
对于电磁发射系统,不论是磁阻、感应、、重接、还是导轨模式,如果只是为了效率的话,在同样的磁感应强度下,弹丸越轻,效率越高。这个问题电炮原理上有详细答案,自己找找。
64楼
0
引用第63楼ter9vul于2010-04-12 10:42发表的  :
对于电磁发射系统,不论是磁阻、感应、、重接、还是导轨模式,如果只是为了效率的话,在同样的磁感应强度下,弹丸越轻,效率越高。这个问题电炮原理上有详细答案,自己找找。

我读过很多遍,可是得到的答案正好与你的相反!WHY?
65楼
0
我不知道你是怎么得到的相反答案,看一下我的解释后,请你也解释一下,互相学习学习(需要注明的是不要用非常复杂的数学方程去推导,最好是只要初中水平就能看懂的话来解释,我的学历低,太高深的我看不懂)。
    我的解释如下:前提定义,在同样的发射装置、同样的磁感应强度下,只是弹丸的轻重不同,以下假定轻弹丸为A,重弹丸为B(为了更方便对比,不计机械损耗,并假定A、B弹丸上的驱动部分是一样的,只是蛋托上的载荷不同)。
    因为是在同样的发射装置、同样的磁感应强度下(也即同样的驱动电流)作对比,所以可得出发射装置对弹丸A、弹丸B所受的推力(或拉力)是相同的,也即弹丸的出口动能是相同的(出口动能和推力及发射装置的长度有关,和弹丸的重量无关,这个要正确理解,不理解的用初中学的几个相关的物理公式自己算算就知道了),由上可得出弹丸A的加速度大于弹丸B的加速度,也即弹丸A的出口速度大于弹丸B的出口速度。这样就可以得到在同样的出口动能下,A弹丸的加速时间比B弹丸的加速时间短。由于电回路热损只和电流及时间有关,在驱动电流一样的情况下,发射A弹丸所需的电回路热损要小于B弹丸。
    
    结论:在同样的发射装置、同样的磁感应强度下(这个决定了不同重量的弹丸出口动能也是相同的),发射轻弹丸比重弹丸效率高。
66楼
0
如果在忽略摩擦力,电阻,磁导率、材质物理特性等一切因重量引起的差异因素下,系统效率与重量无关。即,电磁发射系统成型后,把弹丸由铜变为铝,系统效率不变。这问题应该从能量守恒角度去想。
只改变弹丸重量,则加速力不变。假设加速长度L一定,推力足够大,重量轻出口速度快;重量重的出口速度慢。但出口动能会保持一致。反证法:假设出口动能不一样,用E1、E2表示。因为初始储能E相同,所以剩余能量E1'、E2'有差异。因为只改变了重量,回路阻抗不变,回路电流不变,所以在任意时刻,两个系统的耗能一样,故弹丸获得的动能一样。效率等于出口动能除以初始储能。所以效率一样,与前面假设相反,所以假设错误。
如果考虑以上的因素差异,我感觉现实中,重量轻的效率要稍高。轨道炮、线圈炮都是如此。
67楼
0
引用第65楼ter9vul于2010-04-13 11:11发表的  :
       我不知道你是怎么得到的相反答案,看一下我的解释后,请你也解释一下,互相学习学习(需要注明的是不要用非常复杂的数学方程去推导,最好是只要初中水平就能看懂的话来解释,我的学历低,太高深的我看不懂)。
    我的解释如下:前提定义,在同样的发射装置、同样的磁感应强度下,只是弹丸的轻重不同,以下假定轻弹丸为A,重弹丸为B(为了更方便对比,不计机械损耗,并假定A、B弹丸上的驱动部分是一样的,只是蛋托上的载荷不同)。
    因为是在同样的发射装置、同样的磁感应强度下(也即同样的驱动电流)作对比,所以可得出发射装置对弹丸A、弹丸B所受的推力(或拉力)是相同的,也即弹丸的出口动能是相同的(出口动能和推力及发射装置的长度有关,和弹丸的重量无关,这个要正确理解,不理解的用初中学的几个相关的物理公式自己算算就知道了),由上可得出弹丸A的加速度大于弹丸B的加速度,也即弹丸A的出口速度大于弹丸B的出口速度。这样就可以得到在同样的出口动能下,A弹丸的加速时间比B弹丸的加速时间短。由于电回路热损只和电流及时间有关,在驱动电流一样的情况下,发射A弹丸所需的电回路热损要小于B弹丸。
    
    结论:在同样的发射装置、同样的磁感应强度下(这个决定了不同重量的弹丸出口动能也是相同的),发射轻弹丸比重弹丸效率高。

1.《电炮原理》一文中假设的弹丸都是由弹体和电枢(即弹托)构成的组合弹头,并且假设弹头出膛后弹托抛弃,有效炮口动能只计算弹体的。这与我们上面讨论的单质弹头有很大区别。不过我们可以换个角度把两者统一起来,即把他的组合弹头当成一个整体,把弹头总质量带入他的效率方程式换算一下。你会发现有变化了吧!其实仔细一想,这两个结论并不矛盾:前一个方程中弹托质量是“死重”,自然是越轻,获取的动能越小,系统整体效率就越高。而后一个方程其实本质没有变化,还是轻质的弹托占的比例越少,重质的弹体比例越大,效率越高。区别只是算的是重质量,所以还是重质量越高效率越高。
2.如果所有参数都是理想值(电阻为零、摩擦阻力为零等等),A、B两个弹头除了质量以外,其它物理量也都相同,那就真的是效率相等,质量影响不到效率了。但是谁都知道,这是不可能的,理论上都不可能。抛开不同材质如铜和铝不说(《电炮原理》一文有铜和铝弹的比较,这里我不在馋述)。就是相同材质的弹头,质量不同势必造成体积、电阻等其它物理量的变化。质量大的体积必然大,电阻必然小,所以用同一发射系统发射,炮口动能是不相同的。
3.我借花献佛,把LS网友发给我的一篇PTT上传给大家共享。
68楼
0
很遗憾,我的论证中上述定义中没有说的太详细,我想当然的认为别人不会理解偏差的。

详细说明一下:我的解释中不考虑机械损耗,是因为在普通人(发烧友、爱好者)的实际试验中可以人为把A、B弹丸的机械损耗控制到近乎一致(通过调整外形、外层的材质一致,只是蛋重不一样),这个还是比较容易做到的,所以为了容易理解和对比,不计机械损耗。即使带入机械损耗,也不会改变结果。然而在普通人的实验中要做到整个电回路中电阻为零,这个太难了,即使专业的实验也很难做到,所以电路中电阻的热损是不能用理想值代替的。其实对于普通的电动机而言,电回路的热损在所有损耗中占的比例一般也不会低于80%,电发射装置也是电动机的范畴,电回路的热损占比会很小吗?如果非要电阻为零,效率都是接近100%了,那还讨论什么。

那么在上述的前提下,你能指出我的论证中的错误吗,以及结论的错误吗?
69楼
0
电磁轨道发射的效率研究-陈龙威.ppt 这个打不开也无法下载,不知何故?
70楼
0
打开时提示:
对不起,本版块为认证版块,您的账号没有权限查看此版块的内容,请浏览其它版块。如果这是一个开放版块,可能是您的等级不够,请在其它版块发帖,初步展示自己的学术水平,以便提高等级。

没办法,还是要继续灌水呀!
71楼
0
我做的一个表,通过更改几个变量,很容易看出效率和什么有关系,这个表中我设了几个不同的弹头质量,其它参数都一致,你可以看看效率有什么变化,如果是研究导轨炮的,可视为外磁增强型的,通过改变线圈的有效长度,可设为1厘米左右,加大电流,不同的弹头质量,效率变化也是一样的。
说明一下,线圈的材质我选的是铜,通过修改电阻率参数,你也可自己带入其它的材质进行模拟计算。
+1000  美国28注册币    美国28注册论坛   2010-04-14    本页累积。
72楼
0
上面的表中为了容易理解没有带入机械损耗,想带入机械损耗的,自己再加一行填进去,一般在小于百米低速下,简单计算的话机械损耗可用近乎于一个定值带入,精确计算也可随着速度的递增,加一个合适的变量函数递增。
2010-4-16 22:31:35
73楼
0
引用第72楼ter9vul于2010-04-14 11:12发表的  :
上面的表中为了容易理解没有带入机械损耗,想带入机械损耗的,自己再加一行填进去,一般在小于百米低速下,简单计算的话机械损耗可用近乎于一个定值带入,精确计算也可随着速度的递增,加一个合适的变量函数递增。

主要损耗当然不是摩擦阻力,而是阻抗损耗和发射后线圈的剩余磁能。其中占第一位的是剩余磁能,阻抗损耗一般排第二。而且你假设的弹重阻抗损耗大也是错的,注意这里的感应电流、弹速、发射时间等都不是线性的。
你上面的计算竟然是磁阻发射吧?而且只算的是发射线圈的电阻,而且假设电流始终为恒定值,弹丸受力也是恒定不变等等。这些全是错的,至于磁阻发射是个什么过程,感应线圈发射和轨道发射分别是怎样的过程,你要好好看书了。
2010-4-19 11:16:33
74楼
0
剩余磁能不管是理论上还是实际中都是可控也可以回收的(为了对比方便,可以不计),再次说一下,电回路的热损是不能不计的。

电磁轨道发射的效率研究-陈龙威,我看了,和我说的没有什么冲突呀。还是用电机举例吧,这个好理解,一个相同结构、相同材料、相同使用环境,只是电机的输出功率不同(也即电机体积不一样),假设一个电机输出功率是1瓦,一个是1000瓦,他们的效率会相同吗?答案是不同,小电机的效率明显比大电机的低。这个就是电磁轨道发射的效率研究-陈龙威研究中所说的弹丸越重(其实是导轨炮的体积增大,相当于增大电机的体积)效率越高的原因。

然而,我前面说的前提是在同样的发射装置(这相当于电机的体积不变)、同样的磁感应强度下(这个相当于电机驱动电流一样)、只是弹丸的轻重不同(相当于一个相同的电机驱动的负载大了,然而在一个非常短的时间内,电机速度还没有上去,效率自然就会低的),结论:发射轻弹丸比重弹丸效率高。这个结论电磁轨道发射的效率研究-陈龙威里面好像没有说呀。

明白了吗,看书是不能断章取义的。

至于你说的(你上面的计算竟然是磁阻发射吧?而且只算的是发射线圈的电阻,而且假设电流始终为恒定值,弹丸受力也是恒定不变等等。这些全是错的,至于磁阻发射是个什么过程,感应线圈发射和轨道发射分别是怎样的过程,你要好好看书了。)这些,我都懒得给你解释了,我的表只是用几个简单的初中课本上的公式(都是线性的、确定的),去推一下效率和什么有关系,容易理解以及为了一些正确理念的建立,实践中的一些非线性因素只能靠实验去获得了,实际中具体采用什么参数,有些是秘密,能说吗?这个世界上有不劳而获吗?
75楼
0
我越来越觉得你很“搞笑”。
阻抗损耗不包括热损吗?《电磁轨道发射的效率研究-陈龙威》到底你看了没?他测算弹重与效率关系时,是用的不同的发射装置吗?请你好好看看书再来断章取义好吗?
几乎所有的基本参数都建立在错误的假设之上,你还能期望得到正确的结果吗?磁阻发射你把线圈的电感量都忽略了,拿电感当电阻去算,你还能怎么解释?把变量全部看成定量这就是你的“秘密”?
76楼
0
要说多少遍你才明白,我的回复只是不想让一些初进此门的被一些磁阻式发射系统中电感的非线性(在一些不采用铁磁物质的磁阻发射系统,不存在磁饱和问题的,电感还是线性的,比如在退磁安匝数下发射永磁体)呀,什么综合匹配呀等等问题,蒙蔽住双眼,看不清实质,找不到方向。

至于《电磁轨道发射的效率研究-陈龙威》里面的内容,如果真像你说的他测算弹重与效率关系时,是用的全部相同的发射装置和参数,我将质疑他的关于增加蛋重提高效率的结论。
77楼
0
越来越好笑了,你是指磁阻发射时电感量是线性的还是电感中的电流是线性的?那么我告诉你吧,就算不饱和发射过程中回路等效电感量也不是线性的;就算没有弹丸,发射线圈空载电感量始终不变,回路电流也不是线性的!谁想蒙蔽大家的双眼?是谁想把大家带到“沟里”?
至于《电磁轨道发射的效率研究-陈龙威》,我第三次请你好好看看,看清楚了。他在测试20-120g弹重对效率的影响时,其发射装置的参数是完全相同的。你怎么和某人一样,一YY起来就什么都“看不见”“看不懂”“想不通”了呢?
78楼
0
引用第61楼kuanglong7于2010-04-11 23:12发表的  :

1.算你打错了;
2.就未免太没常识了吧?差了10倍还看不出来?再看看56楼给的链接,是你这案例的原始帖子,看看人家自己实测的结果!
3.同上,看看带上负载实际电流是多大?
4.回答你的问题呀“请问感应线圈炮如何使用电枢啊?”他们就是那样在感应线圈炮上使用电枢的。
.......


不好意思哈,前阵子事情比较多,又把你给冷落了。今天我有那么一点点时间,正好看见你也在,就先再和你玩玩

看到你又给一位同志戴上了“永动机”的帽子,我感到十分有意思。你是不是对永动机给刺激了还是留下什么阴影了?怎么老逮着永动机不放啊,什么都能往上扯?

好了言归正传,继续讨论磁阻式的问题。
“Because of the extremely short discharge times, currents of several tens of thousands of amperes are obtained, causing the coil to produce and enormously powerful increasing magnetic field,”
原文给你,你自己理解是多少V什么电容下能到多少A电流,懒得再和你废话了。这个问题不再讨论,帖子里已经说得很清楚了,你要再胡搅蛮缠就恕我不奉陪了

对了,关于链接中脉冲电容的问题,你看明白了么?

你不应该说不考虑感抗的,因为回路电阻真的非常小。小到什么程度呢?16平导线你就按3米算吧(包括了全部回路),铜电阻率0.01851 ,你来看看这个电流会有多大?

至于电枢的问题,我觉得这个翻译很有意思啊,按照视频中的读音结合谷歌翻译,翻译出来是这么个结果:http://translate.google.com/translate_t#你来解释一下,这是怎么一回事啊?

关于使用钉子方案的链接之一http://www.hellocq.net/forum/archive/t-151057.%B4%F3%B5%E7%C1%F7%A3%AC%C7%BF%B4%C5%B3%A1%CA%D4%D1%E9.html还有两个链接我找不到了,不过这就够了。
我实在想不明白,使用钉子约束碟片,在电流上升到最大值(或较大值)时再释放碟片,以便在电流最大时获得最高的磁耦合系数,怎么就没法提高效率了?你线圈对着空气放电就有效率了是么?
79楼
0
我说电感是线性,本意是静态不带铁磁物质的电感是线性的,并不是说在发射过程电感是线性的,这个很难理解吗,为什么你偏偏要理解偏呢。即使是非饱和的线圈发射系统,回路电感由于弹丸的互感,弹丸位置速度变化引起回路电感变化,也会引起电感梯度的非线性变化,这是个动态的过程。我再次重述,忽略掉一些动态的因素,用一些线性的公式,是为了复杂的事情简单化,对于效率来讲,有些变量引入,只会复杂化计算和理解过程,而不会改变结果(或改变很少),难道这样做没有价值吗?
我没说过的话,按你的理解,我就是不知道,或者知道也是错的,对吗?
80楼
0
引用第78楼power_rdx于2010-04-20 23:30发表的  :


不好意思哈,前阵子事情比较多,又把你给冷落了。今天我有那么一点点时间,正好看见你也在,就先再和你玩玩

看到你又给一位同志戴上了“永动机”的帽子,我感到十分有意思。你是不是对永动机给刺激了还是留下什么阴影了?怎么老逮着永动机不放啊,什么都能往上扯?
.......

截段话就开始断章取义了,你怎么不把他实测的电流波形贴出来,给大家看看是多少安。
电流多大你自己先算算啊,不会算吗?
用钉子能打到天花板,不用钉子无约束时呢?按你的逻辑电磁炮都应该先把炮弹钉住再发射!⊙﹏⊙b汗!
81楼
0
引用第79楼ter9vul于2010-04-21 10:43发表的  :
我说电感是线性,本意是静态不带铁磁物质的电感是线性的,并不是说在发射过程电感是线性的,这个很难理解吗,为什么你偏偏要理解偏呢。即使是非饱和的线圈发射系统,回路电感由于弹丸的互感,弹丸位置速度变化引起回路电感变化,也会引起电感梯度的非线性变化,这是个动态的过程。我再次重述,忽略掉一些动态的因素,用一些线性的公式,是为了复杂的事情简单化,对于效率来讲,有些变量引入,只会复杂化计算和理解过程,而不会改变结果(或改变很少),难道这样做没有价值吗?
我没说过的话,按你的理解,我就是不知道,或者知道也是错的,对吗?

再说一遍“就算没有弹丸,发射线圈空载电感量始终不变,回路电流也不是线性的!”也就是说你的“效率计算方法”就是在没有弹丸的情况下也是错的。没弹丸何谈效率?
82楼
0
上一个帖子是回77楼的,这一个也是。
同上:至于《电磁轨道发射的效率研究-陈龙威》里面的内容,如果真像你说的他测算弹重与效率关系时,是用的全部相同的发射装置和参数,我将质疑他的关于增加蛋重提高效率的结论。
83楼
0
我再次重述,忽略掉一些动态的因素,用一些线性的公式,是为了复杂的事情简单化,对于效率来讲,有些变量引入,只会复杂化计算和理解过程,而不会改变结果(或改变很少),难道这样做没有价值吗?


上面这段话你没有看到吗?
84楼
0
引用第82楼ter9vul于2010-04-21 11:49发表的  :
上一个帖子是回77楼的,这一个也是。
同上:至于《电磁轨道发射的效率研究-陈龙威》里面的内容,如果真像你说的他测算弹重与效率关系时,是用的全部相同的发射装置和参数,我将质疑他的关于增加蛋重提高效率的结论。

自己去看,“看不见”“看不懂”我就没办法了!
85楼
0
对单级脉冲感应线圈发射装置来说我支持power_rdx所说的钉子钉住效率会提高(关键是做好钉子钉下后产生的牵制力最佳匹配,也即钉多深的问题,做好了,确如power_rdx所说能提高效率)。同时要搞清楚用钉子钉住和用重物压在上面是恰好相反的效果(重物压住等于是增加蛋重)。
   单级脉冲感应线圈发射装置我做过很多类型的实验,用钉子钉住没做过,后来想过,有小孩后,东西都收了,手也懒了,现在沦落成了一个嘴盘,哈哈。不过基础性的实验做多了,各种材料的特性理解了,理论正确的理解透了,在脑海里建一个模拟实验室还是有一定的精度的。
86楼
0
很抱歉,上一次粗看了一下,他的结论我理解错了。又重新仔细看了一遍《电磁轨道发射的效率研究-陈龙威》里关于蛋重增加的结论如下:
增大弹丸的质量,
●加速度减小
●同等时间内弹丸运动距离短
●轨道电阻变小
从而降低了轨道电阻消耗的焦耳热,提高了发射效率

    按我现在的理解,这个结论是对比的同等加速时间内的结果(这样就会出现同等加速时间内蛋重的因为速度低经过的导轨短,弹轻的因为速度高经过的导轨长),而我的结论是对比的同等加速导轨长度的结果,也就是不同等加速时间内的结果,有可比性吗?对于他的对比来讲,虽然用了同一个系统,但蛋重的只让走到导轨的一半,弹轻的就要飞出导轨(因为相同时间蛋轻的速度更快),然后他说蛋重的只走了一半导轨,所以经过的导轨短,导轨电阻要比弹轻的小,因此效率高。就这还没有算他所说的弹重的电流大所增大的热效应。对于同一个系统,正常的对比难道不是应该用经过同等导轨路径对比吗(也即出口速度)?
     他的这个结论你用常识想想,觉得对吗?不要过于迷信什么大牌子机构的论文,当然也不排除是个挂羊头卖狗肉干的。
+200  美国28注册币    美国28注册论坛   2010-04-21    支持这种态度。
87楼
0
我算是服了你们两位了,真是天生地设的一对宝!
1.看来美国人给电磁炮装预加速是大错特错的了,应该学你们把炮弹先“钉住”才能提高效率!
2.LS的“宝”你铁了心是要学习power_rdx了。那么大的文字和图片你就是“看不见”“看不懂”啊!轨道不一样长吗?射弹时间相同吗?看来一个“裸奔”的还不够,还要再来一个成双成对才过瘾!
88楼
0
kuanglong7同志,近期本人心情不好懒得再和你废话,以后有精神了再和你玩吧。先拜拜喽

顺便对你完全不理解轨道式与感应式各自特点还跟这儿装13的所作所为表示深切的哀悼
89楼
0
引用第88楼power_rdx于2010-04-21 23:10发表的  :
kuanglong7同志,近期本人心情不好懒得再和你废话,以后有精神了再和你玩吧。先拜拜喽

哈哈!KL7,找其他人侃吧~别找我就行~~

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册。

万流景仰
专栏收藏夹发私信
学术分 19美国28注册币 298总主题 61 帖总回复 977 楼拥有证书:会员 学者 笔友
注册于 2006-07-25 16:31最后登录 2018-12-24 19:14

个人简介

暂未填写

Github  

美国28注册研究院 (c)2001-2019

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号