电磁炮
0
 
[3500J]單級脉衝感應線圈炮
dr-sama 2010-4-3 16:38:42
主要參數:

1.電容容量: 437.5uF 直流耐壓 :5200V

2.驅動線圈:9T 6mm^2

3.彈丸線圈:鋁板(等效于1T彈丸線圈) 88.4*100.2*4(mm) 93.4g



發射記錄:

第一次:2000V 875J

第二次:3000V 2000J

第三次:4000V 3500J



第三次發射將壓在靶子上重6KG 和3KG的兩個變壓器拋起十多CM高

鋁板是平著飛出的 所以沒有穿過靶子

此板厚度:20mm


感應式效率很高 無需考慮飽和/關斷/預加速等等無聊的問題42827

42828

42829

42830

42832

42831

3500J.mp4

2000J.mp4

+1  美国28注册币    mr-l   2012-05-09   
加载全文
2010-4-4 21:28:30
30楼
0
引用第29楼=y2k042000=于2010-04-04 20:48发表的  :
好奇HBI大叔用的什么开關.

你没看视频吗。。F佬大哥才对。。。他用的可是机械远距离的手动开关。。哦。我就奇怪怎么不用大功率的可控硅呢。网上有二手的平板硅几要二三十元一个。当然像我用的那个大家伙还是比较难买的
+1  美国28注册币    mr-l   2012-05-09   
2010-4-4 21:35:10
31楼
0
轨道炮的脉冲电流很大,要通流能力强的可控硅,可不便宜。用机械开关就没有这个通流限制问题。
但机械开关的弊端在于,延时不可控,电弧电阻较大。
32楼
0
我的是500A一个。和1700A的可控硅哦 [s:92]
33楼
0
引用第28楼yeah于2010-04-04 20:20发表的  :
如果线圈炮目前能做到30%,真的是很了不起的成就了!效率是目前第一追求目标,它直接代表更先进的技术和更低的成本。

板状的东西,没有环状的好,因为会产生涡流损耗。

从原理上来说,理想情况下,发射体的重量并不影响系统效率。它们两者之间的因果关系是,系统确定后,效率就确定了,如果只改变发射体重量,得到的就是不同初速。但实际情况并不理想,比如,如通过改变材质来改变重量,虽然体积不变,但电导率有变化,也就是电阻有变化,甚至磁导率也不同;如果通过改变体积改变重量,相当于多叠加了n匝线圈,耦合系数又不同。再者说来,这种垂直发射,越重就要有更多的能量浪费在克服物体重力上,浪费了更多的能量,效率应该更低。
.......


假设系统除去我们要比较的变量,其它所有条件如:弹丸外形尺寸、初始弹丸位置、发射线圈、储能电容、开关元件等都相同,仅有弹丸材质不同(铝和铜比较)。在相同的发射线圈di/dt值和耦合系数下,弹丸上所产生的感应电压ξ也相同,但是由于铝的电阻率是铜的2倍,所以铝弹的电阻也是铜弹的2倍,铝弹上的感应电流就只有铜弹的1/2。仅此一点,效率就相差一倍。
感应发射原理其实就是利用的“涡流”,所以在这里涡流不是损耗。
至于说发射姿态并不影响效率,因为mgh=0.5mV^2-->gh=0.5V^2质量m被约掉了。
34楼
0
引用第32楼west_0830于2010-04-04 21:53发表的  :
我的是500A一个。和1700A的可控硅哦 [s:92]



耐压了~~~ 哈哈
35楼
0
引用第33楼kuanglong7于2010-04-04 23:11发表的  :


假设系统除去我们要比较的变量,其它所有条件如:弹丸外形尺寸、初始弹丸位置、发射线圈、储能电容、开关元件等都相同,仅有弹丸材质不同(铝和铜比较)。在相同的发射线圈di/dt值和耦合系数下,弹丸上所产生的感应电压ξ也相同,但是由于铝的电阻率是铜的2倍,所以铝弹的电阻也是铜弹的2倍,铝弹上的感应电流就只有铜弹的1/2。仅此一点,效率就相差一倍。
感应发射原理其实就是利用的“涡流”,所以在这里涡流不是损耗。
至于说发射姿态并不影响效率,因为mgh=0.5mV^2-->gh=0.5V^2质量m被约掉了。


物理实验中有一个很简单但很实用的方法叫“控制变量”
之前你进行的计算为将铝换成同等体积的铜。那么,我们不妨再改变一下条件,如果将铜换成同等质量的铝,会有怎样的结果?
铜的密度为铝的3.2倍,而其导电性能仅为铝的1.4倍。也就是说,相同质量的铝,其导电性能为铜的2.3倍。

那么,你现在再来算算,究竟是铜的效率高,还是铝的效率高?想清楚再来回答!

有一个很简单的办法来大幅度提升效率,那就是用合适的钉子将铝板固定在线圈上,当安培力增大到一定程度后钉子被拉开,铝板被释放。我想这个方法可比把铝换成铜好多了,你说是吧?
36楼
0
引用第34楼jrcsh于2010-04-05 01:27发表的  :



耐压了~~~ 哈哈

500A1600V 1700A的2000V[s:94]
37楼
0
你可别忘记了

效率的计算公式 输出能量是等于势能和动能之和的 效率的计算也是输出/输入 而不是你所谓的动能/输入

然后放电时间也确定了 但是电流并不是恒定的
同样的来说 铜的电导虽然大于铝 Q=I^2RT 电流在一倍的情况下 发热量可以是4倍 加之停留时间过长 Q铜是一定大于Q铝的

也就是说 在强大电流的激励下 两倍电流产生的磁场B也许会是两倍(B=Ki)但是损失在铜弹丸中的热量却可以是铝的四倍的乘上时间比例的值

你说哪个效率高呢?

还有 弹丸的厚度决定的只是次级回路电阻 和N匝数线圈叠加无关 如果照你说的 那些卖高压包厂家全都停产了 用一块铜锭就能出N高压了

正如魔神所说 “铜的密度为铝的3.2倍,而其导电性能仅为铝的1.4倍。也就是说,相同质量的铝,其导电性能为铜的2.3倍。” 回路电阻的减少是可以通过弹丸厚度而改变的

另外 扯七扯八的 阴阳怪气的 拿不出证据的人可真可恶
特别是对于对于垂直发射减少效率 用可控硅控制5000V高压 60KA以上流量的人来说 还是多看些书 低调一点吧
38楼
0
引用第29楼=y2k042000=于2010-04-04 20:48发表的  :
好奇HBI大叔用的什么开關.

上次压缩易拉罐那个吧..俩铜柱+有机玻璃板
39楼
0
引用第9楼kuanglong7于2010-04-03 22:30发表的  :
感应线圈发射原理:如图所示,当突然合上开关下面的发射线圈接通一个强大的直流电源时,上面的导体弹丸就会感应出一个强大的电流。感应电流的方向与发射线圈中的电流方向相反。两个相反方向的电流产生两个相反方向的磁场,进而产生排斥力。所以导体弹丸会被弹射出去。如果LZ把铝板换成铜板,并且切成与发射线圈同直径或稍大点的圆盘,效率会好一些。
42860



正解~~~没想到几天不见有人帮我说了

不过30%的数据确实是YY的
40楼
0
引用第33楼kuanglong7于2010-04-04 23:11发表的  :


假设系统除去我们要比较的变量,其它所有条件如:弹丸外形尺寸、初始弹丸位置、发射线圈、储能电容、开关元件等都相同,仅有弹丸材质不同(铝和铜比较)。在相同的发射线圈di/dt值和耦合系数下,弹丸上所产生的感应电压ξ也相同,但是由于铝的电阻率是铜的2倍,所以铝弹的电阻也是铜弹的2倍,铝弹上的感应电流就只有铜弹的1/2。仅此一点,效率就相差一倍。
感应发射原理其实就是利用的“涡流”,所以在这里涡流不是损耗。
至于说发射姿态并不影响效率,因为mgh=0.5mV^2-->gh=0.5V^2质量m被约掉了。

回路电流I=U/R,U就是电容器电压,这里的R是整个回路电阻(有电抗,就是Z,整个回路阻抗),并不是你说的那个发射体本身的电阻r。
线圈炮是利用电磁感应原理,但如果发射体是线圈,它的大环感应的电磁力是推力,如果发射体是平板,除了整体感应推力,内部有无数个小涡流,类似变压器的硅钢片的涡流损耗,这是浪费的。(所以硅钢片为了减小涡流,采取叠层形式,线圈炮发射体最好把中间挖空,也就是采取圆环形式)
整个能量守恒是这样看:E=E1+E2+E3+E4;E就是电容器初始储能(如果有注入初速,也要加进去)E1是发射体获得的出口动能,E1=0.5m*v^2,E2是回路电阻消耗的电能,它E2=0.5I^2*R的积分形式。E3是出口物体的势能;E4是其它还没有考虑在内的能量损耗。效率是n=E1/E,E在一定的条件下,E3越大,也就是E1越小,效率越低。
线圈炮轨道炮都是动能武器,它依靠的是弹丸的高速运动的动能来撞击目标,这与它的势能无关。另外效率的比较一般比较出口那点的情况,那点的高度势能一般可以忽略不计,出口后的外弹道性能是另外再来考虑的,莫把它混进来,增加分析难度。不是说势能不重要,比如武器装在天上地面大,这时候势能就是做有用功了。
一般搞电磁发射的,只需要分析出口特性即可,即关心出口动能。
+1000  美国28注册币    美国28注册论坛   2010-04-05    积极参见探讨。
41楼
0
拜托
弹丸出口后的势能 明显是等于动能衰减量的 这里说的势能的零产考面是弹丸发射初始阶段的位置平面
效率也就是出口后势能+动能/输入能量
要不按你的话来说 一个炮口输出能量是10Kj 1Kg的弹丸 那发射到一千米的高空 此时动能为零 那么效率就为零了 效率为零代表无输出动能 动能=0 与10Kj相悖  = =

“回路电流I=U/R,U就是电容器电压,这里的R是整个回路电阻(有电抗,就是Z,整个回路阻抗),并不是你说的那个发射体本身的电阻r”

知道反射阻抗的概念么? 只要两个线圈之间 K≠0 那么两个线圈之间就会互相影响 第二个线圈的负载变化也会改变初级线圈的电抗Z的大小 所以在系统中R回路电阻是改变的
你说的I与R的积分也是有问题的 因为其中有两个变量 一个变量是另外一个变量的变元
42楼
0
引用第35楼power_rdx于2010-04-05 01:40发表的  :


物理实验中有一个很简单但很实用的方法叫“控制变量”
之前你进行的计算为将铝换成同等体积的铜。那么,我们不妨再改变一下条件,如果将铜换成同等质量的铝,会有怎样的结果?
铜的密度为铝的3.2倍,而其导电性能仅为铝的1.4倍。也就是说,相同质量的铝,其导电性能为铜的2.3倍。
.......

如果用同等质量的铝和同比较就不避免出现另一个变量,那就是初始磁耦合系数。正如你所说铜的密度为铝的3.2倍,质量相同时铝弹的体积将是铜弹的3.2倍,多出来的这2.2倍体积的铝无论是向径向还是向轴向增加(换句通俗的话说:无论是增加厚度还是增加直径)都是远离发射线圈的,弹丸的平均初始磁耦合系数会降低。就拿3.2倍厚度的铝弹为例,它的平均初始磁耦合系数只有铜弹的1/3.2。所以两者抵消,密度没有给任何一方”加分“。
用钉子固定的方法只会降低效率,提高了弹丸的“虚拟重量”但没有降低弹丸电阻,就好比在导体弹丸上加上了绝缘体的负重,坐车不推车只会降低效率。
+400  美国28注册币    美国28注册论坛   2010-04-05    积极参见探讨。
43楼
0
引用第37楼black于2010-04-05 11:16发表的  :
你可别忘记了

效率的计算公式 输出能量是等于势能和动能之和的 效率的计算也是输出/输入 而不是你所谓的动能/输入

然后放电时间也确定了 但是电流并不是恒定的
.......

请注意同体积铜弹电流是铝弹2倍,但是电阻只有铝弹的1/2,所以热损只有铝的2倍不是4倍。至于时间应是放电时间,就算弹丸始终固定在线圈上,如果放电结束涡流也没了,所以这个t应是弹丸感应电流的时间。而且热损不是线圈炮的主要损耗因素,是磁耦合系数。因为所有的效率因数都能提高,或者说都能无限接近理想值,但是由于弹丸是要动的,是要飞离发射线圈的,所以磁耦合系数无法始终保持最大值,它一定是不断降低的。而且不是程线性降低,比涡流损耗大得多。所以实际上保持较高磁耦合系数的重弹比轻弹效率高的多。
你的“高压包”论点我没明白什么意思。线圈炮相当于次级在运动且只有一匝的“变压器”,为什么只用一匝就是因为影响它的是电流,不需要高压。
垂直发射减少效率他是搞错了。
44楼
0
引用第40楼yeah于2010-04-05 13:39发表的  :

回路电流I=U/R,U就是电容器电压,这里的R是整个回路电阻(有电抗,就是Z,整个回路阻抗),并不是你说的那个发射体本身的电阻r。
线圈炮是利用电磁感应原理,但如果发射体是线圈,它的大环感应的电磁力是推力,如果发射体是平板,除了整体感应推力,内部有无数个小涡流,类似变压器的硅钢片的涡流损耗,这是浪费的。(所以硅钢片为了减小涡流,采取叠层形式,线圈炮发射体最好把中间挖空,也就是采取圆环形式)
整个能量守恒是这样看:E=E1+E2+E3+E4;E就是电容器初始储能(如果有注入初速,也要加进去)E1是发射体获得的出口动能,E1=0.5m*v^2,E2是回路电阻消耗的电能,它E2=0.5I^2*R的积分形式。E3是出口物体的势能;E4是其它还没有考虑在内的能量损耗。效率是n=E1/E,E在一定的条件下,E3越大,也就是E1越小,效率越低。
线圈炮轨道炮都是动能武器,它依靠的是弹丸的高速运动的动能来撞击目标,这与它的势能无关。另外效率的比较一般比较出口那点的情况,那点的高度势能一般可以忽略不计,出口后的外弹道性能是另外再来考虑的,莫把它混进来,增加分析难度。不是说势能不重要,比如武器装在天上地面大,这时候势能就是做有用功了。
.......

我说的I是弹丸中的感应电流,不是发射线圈中的电流。只是对弹丸材料对发射效率影响的简单分析,还没涉及发射线圈部分。并且正如41楼所说,弹丸感应电动势还会反射回发射线圈,所以发射线圈的分析要复杂很多。
盘状弹体可以用有限元法拆分为多个同心的圆环来分析,所有圆环中的涡流都是同向的,都提供推力。这一点你可以去看几篇电磁发射的论文。
至于说弹丸最佳形状,不仅要考虑弹丸的轴向受力,还要考虑弹丸的径向受力,所以不能一概而论。不如拿LZ的盘状发射线圈来说,中间得分的线圈电流就会在环形弹丸上产生很大的向外的拉力,这带来的问题就很复杂了。对DIY来说最简单的原则是用什么形状的线圈就用什么形状的弹丸,这样最容易出效果。
45楼
0
引用第41楼fbi于2010-04-05 17:52发表的  :
拜托
弹丸出口后的势能 明显是等于动能衰减量的 这里说的势能的零产考面是弹丸发射初始阶段的位置平面
效率也就是出口后势能+动能/输入能量
要不按你的话来说 一个炮口输出能量是10Kj 1Kg的弹丸 那发射到一千米的高空 此时动能为零 那么效率就为零了 效率为零代表无输出动能 动能=0 与10Kj相悖  = =

.......


一般对于轨道炮、线圈炮这些系统来说,效率指的就是发射效率(出口动能除以总能量)
我用R表示回路电阻,没有说R是不变的;I和R的积分没有问题,写表达式就是这样写。如果你问如何计算,具体问题具体分析,这些数学解法的问题并不是问题。首要研究的是机理。

如果有武汉的坛友,我们可以面对面讨论一下;如果有郑州、石家庄或者北京的坛友,我可以跟你们介绍一个可以帮你们解答疑问的人。
46楼
0
引用第45楼yeah于2010-04-05 21:20发表的  :


一般对于轨道炮、线圈炮这些系统来说,效率指的就是发射效率(出口动能除以总能量)
我用R表示回路电阻,没有说R是不变的;I和R的积分没有问题,写表达式就是这样写。如果你问如何计算,具体问题具体分析,这些数学解法的问题并不是问题。首要研究的是机理。

.......

我报名,武汉滴!
47楼
0
引用第42楼kuanglong7于2010-04-05 20:11发表的  :

如果用同等质量的铝和同比较就不避免出现另一个变量,那就是初始磁耦合系数。正如你所说铜的密度为铝的3.2倍,质量相同时铝弹的体积将是铜弹的3.2倍,多出来的这2.2倍体积的铝无论是向径向还是向轴向增加(换句通俗的话说:无论是增加厚度还是增加直径)都是远离发射线圈的,弹丸的平均初始磁耦合系数会降低。就拿3.2倍厚度的铝弹为例,它的平均初始磁耦合系数只有铜弹的1/3.2。所以两者抵消,密度没有给任何一方”加分“。
用钉子固定的方法只会降低效率,提高了弹丸的“虚拟重量”但没有降低弹丸电阻,就好比在导体弹丸上加上了绝缘体的负重,坐车不推车只会降低效率。


请问证据呢?拿不出证据大家就只能认定你是在YY啊~关于电阻方面的计算我可是有真凭实据的

然后再来说钉子的问题。之前你对铜效率高的陈述中提到这样一点:停留时间长可以获得更高的效率。但很显然,各国无论是军方还是业余爱好者,对弹丸材料的选择都无一例外是铝,从未有一个傻瓜会去用铜。原因很简单,大家都知道过重的弹丸会带来严重的负面作用,可惜你就是不知道。对于重弹丸获得更高效率的条件,必须满足在弹丸离开强磁场作用范围之前脉冲电流还未结束,否则就没有意义了。那么,钉子的作用就在于增强弹丸平均受力,老外的“电磁飞碟”就是用钉子将硬盘片钉在木板上。顺便说一句,“电磁飞碟”使用的就是电解电容阵列,而不是专用的脉冲电容。老外的轨道炮也使用电解电容。由此可见电解电容完全可以满足业余爱好者的脉冲放电要求
48楼
0
引用第47楼power_rdx于2010-04-05 22:03发表的  :


请问证据呢?拿不出证据大家就只能认定你是在YY啊~关于电阻方面的计算我可是有真凭实据的

然后再来说钉子的问题。之前你对铜效率高的陈述中提到这样一点:停留时间长可以获得更高的效率。但很显然,各国无论是军方还是业余爱好者,对弹丸材料的选择都无一例外是铝,从未有一个傻瓜会去用铜。原因很简单,大家都知道过重的弹丸会带来严重的负面作用,可惜你就是不知道。对于重弹丸获得更高效率的条件,必须满足在弹丸离开强磁场作用范围之前脉冲电流还未结束,否则就没有意义了。那么,钉子的作用就在于增强弹丸平均受力,老外的“电磁飞碟”就是用钉子将硬盘片钉在木板上。顺便说一句,“电磁飞碟”使用的就是电解电容阵列,而不是专用的脉冲电容。老外的轨道炮也使用电解电容。由此可见电解电容完全可以满足业余爱好者的脉冲放电要求

弹丸和线圈的相对距离对磁耦合系数的影响还需要什么“证据”吗?需要的话最简单的就是你的高中物理书。
你说的铝弹试验已经是过去式了,那时主要解决“打出去”的问题,现在美国人已经在解决效率和外弹道性能的问题了。高密度弹存速能力也要好得多,别说感应线圈炮,就是轨道炮都开始不用铝弹了。
能给出老外的“电磁飞碟”的链接吗?很有兴趣看看,到底钉钉子能提高发射效率吗!
不过钉住不动的情况下受到的力没有转化成动能,全浪费鸟!你再想想。
脉冲电容好还是电解电容好就不用讨论了吧,秃子头上的虱子明摆着的!
49楼
0
楼主太强大了.....太强大了....泪流满面....

根据宋同学的学到的理论,我提几个可能增加效率的意见
1.子弹弄成圆盘
2.子弹边缘弄成弧形. 因为大曲率的边缘会产生巨大的电磁辐射能量散失很大
3.子弹弄成中空的中空的盘, 因为电流趋肤效应.既然质量减轻了就减小线圈匝数换更粗的电线
50楼
0
引用第45楼yeah于2010-04-05 21:20发表的  :


一般对于轨道炮、线圈炮这些系统来说,效率指的就是发射效率(出口动能除以总能量)
我用R表示回路电阻,没有说R是不变的;I和R的积分没有问题,写表达式就是这样写。如果你问如何计算,具体问题具体分析,这些数学解法的问题并不是问题。首要研究的是机理。

.......



呃...您认得哪个在哈尔滨的能解答的人么...
51楼
0
引用第48楼kuanglong7于2010-04-05 22:42发表的  :

弹丸和线圈的相对距离对磁耦合系数的影响还需要什么“证据”吗?需要的话最简单的就是你的高中物理书。
你说的铝弹试验已经是过去式了,那时主要解决“打出去”的问题,现在美国人已经在解决效率和外弹道性能的问题了。高密度弹存速能力也要好得多,别说感应线圈炮,就是轨道炮都开始不用铝弹了。
能给出老外的“电磁飞碟”的链接吗?很有兴趣看看,到底钉钉子能提高发射效率吗!
不过钉住不动的情况下受到的力没有转化成动能,全浪费鸟!你再想想。
.......


不要忘了在这个“距离”之下还有导体和其中的电流。您是觉得那个电流和导体可以等同于空气么?另外我还真挺好奇的,哪版高中物理课本会讲电磁耦合系数啊?
对于轨道炮来说,由于涉及到弹头需要直接接通超大电流,所以从一开始军队就采用了等离子体电枢。兆安级别的电流,就算是银子也顶不住。而线圈就不同了,所需脉冲电流远小于轨道炮,也不会存在高温烧蚀的问题。所以就算你想说铝弹不好,也该倒过来说。至于说“现在”,真是可笑。我不认为制作一个铜弹头装上去打一发会是有多大技术难度的问题。咱就说线圈炮,你给我说说哪国的军队制作的线圈炮用铜弹头?

钉子的作用我早就说过了,因为线圈有自感,所以刚开始通电的时候安培力显然不是最大值。如果在这个时候就让铝板飞出去,那么,结合你的“电磁耦合”算算,效率是高还是低?
我们什么时候开始讨论“好不好”的问题了?您是失忆了还是精神分裂了?我们从一开始就在讨论电解电容能不能满足业余爱好者对电磁枪的制作需求啊!
52楼
0
先给你其中一个的链接,在该方案中使用了电解电容,并获得了几万A的电流(文中所述)。很显然,电解电容阵列足够满足数万A的脉冲放电

/t/2459

使用钉子固定硬盘片的链接保存在我家的电脑上,等我周末回家再给你
53楼
0
两个弹体都一样,对厚度用连续体离散求解就很清楚!如果我没记错的话是高中物理选修“自感和互感”那一节的内容。
再说直白点,人家现在已经过了铝、铜单质弹丸的时代了,已经是惰性实弹+电枢的时代了。DIY当然不需要实弹,只保留电枢,而最易得且高效的电枢是什么?
再说一遍弹丸不动磁耦合系数是高,但是电能完全没有转化成动能,这一过程的能量利用率为0,等你的钉子提高效率的链接哈!
又改口成“满不满足”,不过这个“满足”也是相对的概念。就是在你给的汤姆斯“飞碟”他的大型系统也是选用脉冲电容,小型装置才用的是电解电容。不过你又一次向大家展现了你的智商和人品是何种程度。我想问问你的哪只眼睛看见“在该方案中使用了电解电容,并获得了几万A的电流(文中所述)。”不要说电解电容的小型装置远远不到“几万A”,就是用脉冲电容的大型系统也只有“峰值连续重复电流5000A(非连续12.5kA)”!阁下的“吹功”还是威力不减当年啊!
54楼
0
各位。。。大哥。。。为什么不以实验去证明对与错呢 [s:246]
55楼
0
纸上谈兵。全用错了。能量转换效率与效果是两码。
56楼
0
电解电容方案

57楼
0
引用第53楼kuanglong7于2010-04-07 00:16发表的  :
两个弹体都一样,对厚度用连续体离散求解就很清楚!如果我没记错的话是高中物理选修“自感和互感”那一节的内容。
再说直白点,人家现在已经过了铝、铜单质弹丸的时代了,已经是惰性实弹+电枢的时代了。DIY当然不需要实弹,只保留电枢,而最易得且高效的电枢是什么?
再说一遍弹丸不动磁耦合系数是高,但是电能完全没有转化成动能,这一过程的能量利用率为0,等你的钉子提高效率的链接哈!
又改口成“满不满足”,不过这个“满足”也是相对的概念。就是在你给的汤姆斯“飞碟”他的大型系统也是选用脉冲电容,小型装置才用的是电解电容。不过你又一次向大家展现了你的智商和人品是何种程度。我想问问你的哪只眼睛看见“在该方案中使用了电解电容,并获得了几万A的电流(文中所述)。”不要说电解电容的小型装置远远不到“几万A”,就是用脉冲电容的大型系统也只有“峰值连续重复电流5000A(非连续12.5kA)”!阁下的“吹功”还是威力不减当年啊!


首先请你看清楚,我们讨论的一直是感应线圈炮,而不是轨道炮。请问感应线圈炮如何使用电枢啊?而且关于轨道炮电枢的选用,我51F说的你看了没?看清楚了没?看明白了没?
物理课本那个,明确地告诉你北京高中所用的物理课本上根本就没有关于“电磁耦合系数”的任何介绍,请你具体找出是哪版物理课本!

请你这个睁眼瞎看清楚了,他的电解电容能不能达到几万A的电流!

以下是帖子中的英文翻译节选:
“就像上面所看到的,由装在透明压克力盒子70x15x15里的10个Nippon-Chemi Com和10个Powerlytic电容组成,总13.5公斤重(24磅)。所有电容加起来的规格是450V/15000uF。就是说每个有150J,总计3000J的能量。”
“由于是极短的时间,这样就会获得几万A的电流”

至于他的小容量方案,在后面的段落中介绍的很清楚:
“小容量方案:
这是一个由两个电解电容组成的较小的电容器组,450V/12600uF(充满电1.3kJ)。通过一个1200V/300A的SCR连接到一个7匝的线圈推动一个较小的厚3mm外径13cm内径4cm重70g和上面的试验类似的铝盘。线圈是由16mm^2的线缆(标准多芯铜线)绕制。点击这里或者线圈的图片可以看到一个短片(132k)在200J的能量下的一次发射实况”

至于他的脉冲电容。则是制作了另外一个东西:
“接下来是什么?
看看我的新东西。”
“左边你可以看到一对MAXWELL脉冲放电电容,每个7.5kV/36uF(1kJ)。电容的串联电抗(ESL)是100nH。它们可以连续重复放电达到25kA(非连续60kA),每个电容30*11.5*9.5cm重4kg(指能量密度)。放电端子是1cm的螺柱。”

看好了,这是60000A,不是5000A!

那么5000A是什么东西呢?接着往下看:
“在右边你可以看到7个AEROVOX储能放电电容,每个5200V/23uF(311J),串联电抗(ESL)150nH。峰值连续重复电流5000A(非连续12.5kA),”


这回明白了没?照片中的3000J电解电容阵列是大功率还是小功率?有多大的电流?

是谁在吹牛啊?
58楼
0
电磁耦合这个。。今天我看电炮原理里对线圈炮里好像有多次提到过哦。。电炮原理的线圈炮都有电刷的有用交流也有用直流 [s:245]
59楼
0
引用第57楼power_rdx于2010-04-07 22:44发表的  :


首先请你看清楚,我们讨论的一直是感应线圈炮,而不是轨道炮。请问感应线圈炮如何使用电枢啊?而且关于轨道炮电枢的选用,我51F说的你看了没?看清楚了没?看明白了没?
物理课本那个,明确地告诉你北京高中所用的物理课本上根本就没有关于“电磁耦合系数”的任何介绍,请你具体找出是哪版物理课本!

.......

1.“A”是电压单位?
2.自己算算450V/15000uF的电容储能是多少焦耳?150J?回头再看看你的链接里人家原文是15000uF还是1500uF。
你自己再算算他的发射线圈“由16圈的线圈(7mm直径多芯标准电缆)绕成。还有一个直径15cm,厚3mm”电感量是多大?即使忽略掉所有电阻、分布电感电容的影响,且无弹丸空载时,他的峰值电流能到多少A?
3.至于说脉冲电容也请你注意他给出的参数“ESL”是什么东西。ESL是电容的等效串联电感,也就是俗称的电容寄生电感,再加上电容内阻(ESR)。你算算他给出的“连续重复放电达到25kA(非连续60kA)”和“峰值连续重复电流5000A(非连续12.5kA)”是什么电流。是计算的连发射线圈都没有的电容短路电流。加上发射线圈的电感量峰值电流又会是多少呢?
最后你再想想,电解电容又如何能达到“几万A的电流”?

4.这段视频你应该看过,看看美国电磁炮研究人员是如何称呼炮弹中间部分的!http://you.video.sina.com.cn/b/26153745-1043213243.html
如果我没记错的话是高中物理选修第三册。

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册。

Github  

美国28注册研究院 (c)2001-2019

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号