电磁炮
0
 
[3500J]單級脉衝感應線圈炮
dr-sama 2010-4-3 16:38:42
主要參數:

1.電容容量: 437.5uF 直流耐壓 :5200V

2.驅動線圈:9T 6mm^2

3.彈丸線圈:鋁板(等效于1T彈丸線圈) 88.4*100.2*4(mm) 93.4g



發射記錄:

第一次:2000V 875J

第二次:3000V 2000J

第三次:4000V 3500J



第三次發射將壓在靶子上重6KG 和3KG的兩個變壓器拋起十多CM高

鋁板是平著飛出的 所以沒有穿過靶子

此板厚度:20mm


感應式效率很高 無需考慮飽和/關斷/預加速等等無聊的問題42827

42828

42829

42830

42832

42831

3500J.mp4

2000J.mp4

+5000  美国28注册币    ビリビリ女   2010-04-03    罕见的感应发射
2010-4-3 17:01:17
1楼
0
LZ线圈炮很有创意,值得鼓励~~

如果LZ再改进一下,其实LZ作品的工作效率至少可以提高30%
2楼
0
這电容無敵了..試試做電熱炮吧...
3楼
0
看来你有颠覆电器武器板块之势了
我不想说什么了
另外 1L 你说的30%是怎么来的 希望给出推导过程
4楼
0
引用第3楼black于2010-04-03 19:14发表的  :
看来你有颠覆电器武器板块之势了
我不想说什么了
另外 1L 你说的30%是怎么来的 希望给出推导过程




额~额~~既然斑竹提问,就不班门弄斧了

能不能是YY的?
5楼
0
这 个。。。到底是磁压缩还是用交流电发射的 [s:246]  [s:245] 。。
6楼
0
引用第5楼west_0830于2010-04-03 19:44发表的  :
用交流电发射的 [s:246]  [s:245] 。。

.......直流发射。。。。。  除非电容放电输出是交流
7楼
0
弹丸是那块铝板?。。。
8楼
0
能不能说一下实现原理,不会和普通电磁枪的一样吧……
9楼
0
感应线圈发射原理:如图所示,当突然合上开关下面的发射线圈接通一个强大的直流电源时,上面的导体弹丸就会感应出一个强大的电流。感应电流的方向与发射线圈中的电流方向相反。两个相反方向的电流产生两个相反方向的磁场,进而产生排斥力。所以导体弹丸会被弹射出去。如果LZ把铝板换成铜板,并且切成与发射线圈同直径或稍大点的圆盘,效率会好一些。
42860
10楼
0
引用第9楼kuanglong7于2010-04-03 22:30发表的  :
如果LZ把铝板换成铜板,并且切成与发射线圈同直径或稍大点的圆盘,效率会好一些。

未必,你忘了考虑重量。
11楼
0
以楼上的原理方法。我认为可利用在线圈发射上。单线的发射分二部分。低层的为电磁铁。第二层的线圈。第二层是磁化铁条的。当铁条给磁化后就会与电磁铁发生了拆力这样就会强力推动铁条前进。这也可避开线圈的回拉力 。
12楼
0
引用第6楼布布卡于2010-04-03 19:56发表的  :

.......直流发射。。。。。  除非电容放电输出是交流

我用转化电路。。。。哈哈。。不过这方法我早试过了。交流发射我的不行。。
13楼
0
引用第10楼ビリビリ女于2010-04-03 22:44发表的  :

未必,你忘了考虑重量。

你再好好想想,重量增加,效率会怎样?
14楼
0
引用第13楼kuanglong7于2010-04-04 00:01发表的  :

你再好好想想,重量增加,效率会怎样?

停留的时间会加长。但利用率会更高。。对吧。。
15楼
0
虽说太轻的确不好,但过重也有影响的,你自己试试看就知道了。
不是停留时间问题,需要克服的重力也更大了。
我自己也做过一个硬币发射,储能不大,但我觉得轻的东西比重的飞的高(旧版1毛与5毛比较)。
16楼
0
引用第15楼ビリビリ女于2010-04-04 00:04发表的  :
虽说太轻的确不好,但过重也有影响的,你自己试试看就知道了。
不是停留时间问题,需要克服的重力也更大了。
我自己也做过一个硬币发射,储能不大,但我觉得轻的东西比重的飞的高(旧版1毛与5毛比较)。

阁下不是在说废话吗?E=0.5MV^2;动能相同轻的当然速度快,那就能推导出速度快动能就大效率就高吗?
17楼
0
算了。懒得争。
是我自己做的太小,如果像F佬一样大的话,重点效率的确能高,但重的离谱就不谈了。
废话的问题……你前面说要重量增加效率高,后面又说轻的快,难道不是废话么?
这个问题不讨论下去了。就此收声
18楼
0
效率不等于速度的。。其实重点的更好。动能大些。效果可能会好很多 [s:251]
19楼
0
引用第17楼ビリビリ女于2010-04-04 00:28发表的  :
算了。懒得争。
是我自己做的太小,如果像F佬一样大的话,重点效率的确能高,但重的离谱就不谈了。
废话的问题……你前面说要重量增加效率高,后面又说轻的快,难道不是废话么?
这个问题不讨论下去了。就此收声

我问问你,假如弹丸质量增加一倍,速度降低1/4,你算算效率是提高还是下降了?
20楼
0
LS別激動...銅質量是鋁的3倍...
21楼
0
大家都别激动 。这里出现了一个不应有的错误。就是速度和效率给拉上了关系。。弹头飞出是动量MV的平方。。如果V不变那么M越大动能就越大。。而在这电路里同体识的铜和铝。很明显铝的速度会高于铜的。但速度不等于效率。铝太轻的话会造成能量转化变低因为他离开场的时间太快了。。耐铜的话质量是重了点但他所得的能量与M并不是反比记的MV的平方哈在次强调,在这情况下他的初速慢比铝慢,所以加速时间会更长。功率与时间是正比关系这样一来不就是高了吗?这样一来的话铜M比铝大处于场的时间比铝大功率不就都大了吗在能这功率不就能可算出最终速度了吗。要说明的是我已经多年没接触物理了。。错误之处还请指证 [s:251]   最后的验证还请楼主做多几次实验,以告诉大家实际的准确答案 [s:252]
+300  美国28注册币    美国28注册论坛   2010-04-04    前半部分有道理。
22楼
0
一开始就没和你说效率,我一直在说速度,我不认为效率高就是效果好。
23楼
0
吵什么东西
电流的感生条件就是变化率
感应电流的强度直接取决于耦合度和放电电流曲线的导数大小 而感应电流的效果体现在安培力上面
也就是说 这种东西的能量利用主要就是电容放电电流上升的那一个陡峭阶段 这时候感应出的电流最大 安培力也最大
又说回来了 像这种几个mohm都不到的电源放电回路 在不考虑反射电阻的影响下
你自己通过RC公式算一下这个放电时间 还有电流峰值是什么时候达到的
用铜板的话 固然停留时间长 但是这时候 效率不一定最高 但是实际上 电流曲线已经是比较平缓的了 感生出来的电流产生的力和最开始那个高di/dt值相比来说已经没有什么意义 所以说 没必要用铜板

但是相对而言 我上面的分析是对于这个实验 但是如果是那种电容量较大的电容 或者是回路电阻较大 那就另当别论看待
24楼
0
这电容令我们内牛满面啊
25楼
0
引用第23楼black于2010-04-04 12:14发表的  :
吵什么东西
电流的感生条件就是变化率
感应电流的强度直接取决于耦合度和放电电流曲线的导数大小 而感应电流的效果体现在安培力上面
也就是说 这种东西的能量利用主要就是电容放电电流上升的那一个陡峭阶段 这时候感应出的电流最大 安培力也最大
又说回来了 像这种几个mohm都不到的电源放电回路 在不考虑反射电阻的影响下
.......

铝和铜的电阻率分别是多少?仅从这一点效率能提高多少?
26楼
0
铝是2.9
铜是1.7

你认为在一定能量激励下 电流能差别多大?
27楼
0
引用第26楼クロ于2010-04-04 15:04发表的  :
铝是2.9
铜是1.7

你认为在一定能量激励下 电流能差别多大?

你自己先算算,就不会再问我了!
28楼
0
如果线圈炮目前能做到30%,真的是很了不起的成就了!效率是目前第一追求目标,它直接代表更先进的技术和更低的成本。

板状的东西,没有环状的好,因为会产生涡流损耗。

从原理上来说,理想情况下,发射体的重量并不影响系统效率。它们两者之间的因果关系是,系统确定后,效率就确定了,如果只改变发射体重量,得到的就是不同初速。但实际情况并不理想,比如,如通过改变材质来改变重量,虽然体积不变,但电导率有变化,也就是电阻有变化,甚至磁导率也不同;如果通过改变体积改变重量,相当于多叠加了n匝线圈,耦合系数又不同。再者说来,这种垂直发射,越重就要有更多的能量浪费在克服物体重力上,浪费了更多的能量,效率应该更低。

我只谈个人观点,就事论事,能拿证据就尽量拿,不扯七扯八,也不阴阳怪气。
29楼
0
好奇HBI大叔用的什么开關.

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册。

Github  

美国28注册研究院 (c)2001-2019

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号